Proprietà sociale

Il termine proprietà ha numerosi usi. In questo caso, ci interessa il suo significato nel campo del diritto come il potere o il diritto di prendere possesso di qualcosa ed esercitare il controllo su di essa. Sociale, invece, è ciò che è legato alla società (la comunità di persone che condividono una cultura e interagiscono tra loro).

La proprietà sociale è conosciuta come il diritto che una comunità ha su un certo bene. Per esercitare questo diritto, ci sono vari meccanismi che permettono una qualche forma di controllo democratico sulla proprietà in questione.

La proprietà sociale, conosciuta anche come proprietà comunitaria o proprietà collettiva, è un concetto specifico del socialismo, del comunismo e dell'anarchismo. È un'idea che di solito non è presente nei regimi capitalisti, poiché il capitalismo si basa sulla proprietà privata (i beni sono di proprietà di individui privati, che vi accedono attraverso transazioni di mercato).

Molti esempi di proprietà sociale si possono trovare in tutto il mondo, e gli ejidos sono i più riconosciuti. Sotto questa denominazione si trovano piccole porzioni di terreno incolto che sono destinate all'uso pubblico. Tuttavia, in alcuni paesi, come il Messico, queste porzioni di terra sono coltivabili oltre che comuni e sono destinate a incoraggiare l'attività agricola.

In teoria, la proprietà sociale delle risorse minimizza la disuguaglianza sociale. Un gruppo di persone condivide la proprietà di terreni, immobili e altri beni e ne condivide equamente gli usufrutti.

Chi sostiene la proprietà sociale della terra, per esempio, fa notare che nelle società capitaliste la terra è nelle mani di pochi proprietari che la sfruttano secondo i loro interessi individuali, nel tentativo di massimizzare i loro profitti. Così, il cibo non viene prodotto in base ai bisogni della popolazione.

Tutto ciò è vantaggioso, così come il fatto che tale proprietà è vista come un innegabile contributo alla promozione e allo sviluppo di un senso di comunità, di lavoro di squadra e di unione delle forze per il bene generale.

Certo, c'è anche chi è a favore di questo tipo di proprietà, sostenendo che è molto opportuno nella misura in cui aiuta le persone che non hanno risorse o non sono nate in famiglie ricche a stabilire un presente promettente e un futuro migliore.

D'altra parte, coloro che sono assolutamente contrari alla proprietà sociale affermano che uno dei suoi principali svantaggi è che a volte c'è chi la incoraggia e la sostiene e poi ne approfitta per il proprio beneficio e non per quello dell'intera comunità. C'è anche chi ritiene che sia uno strumento di oppressione del popolo, di "costringerlo" a fare uso di alcuni strumenti e a svolgere alcuni compiti per il bene comune, anche se ogni individuo ha un desiderio particolare che è lontano da questo.

È importante notare che la proprietà sociale implica che i cittadini esercitano un controllo diretto sui beni. Quando lo Stato assume la proprietà di un bene, la gestione è lasciata ai governanti e la gente comune di solito non ha la capacità di far valere le proprie decisioni su ciò che è pubblico.