Omnimo

La parola latina universale arrivata in castigliano come onnimo. Questo è ciò che viene chiamato comprende e comprende todo.

Il termine è spesso usato rispetto a potenza. Il potere onnimo Non ha limiti né contrappesi, quindi chi lo ha può imporre la propria volontà e agire secondo i propri interessi, senza preoccuparsi delle conseguenze.

È spesso alluso al potere onnicomprensivo di cui, in tutta la storia, hanno organizzato alcuni re, imperatori o dittatori. In generale, la nozione è usata quando non ci sono meccanismi democratici che permettono la partecipazione dei cittadini e non c'è divisione dei poteri (il governante controlla contemporaneamente il potere esecutivo, il potere legislativo e il potere giudiziario).

In pratica, però, il potere onnicompressivo non esiste. C'è sempre qualche meccanismo di controllo oppure si oppone una resistenza alle misure dell'agente amministratore delegato.

Possiamo trovare chiari segni di potere onnicomprensivo nel regno di finzione. Nel romanzo "1984" dagli inglesi George Orwell, una festa chiamata Ingsoc (o Socing, in castigliano) dirige uno Stato totalitario che ha la capacità di eliminare l'evidenza dell'esistenza di altre realtà diverse dalla sua. Ingsoc è così potente che può manipolare il presente e riscrivere costantemente la storia secondo i suoi desideri.

Nella narrazione, il potere dell'universo è dato solo ai personaggi antagonisti più spesso che agli eroi, anche se il supereroe è un'eccezione. Tuttavia, come con i cattivi, ha anche un punto debole: il Kryptonite. Questo è necessario affinché la storia possa essere risolta, perché altrimenti trionferebbe sempre e non ci sarebbe movimento. Nel caso dei nemici, può anche essere una decisione catastrofica che li lascia senza protezione.

Al margine del potere, il concetto di omnimo serve a qualificare qualcosa che non trova confini o barriere. Per esempio: "Quando ero un ragazzo, la mia curiosità onnicomprensiva mi ha portato a finire nei guai più volte", "L'attuale governo sembra avere il controllo assoluto sulla stampa", "Il regista ha mostrato ancora una volta la sua immaginazione onnicomprensiva".

In questo caso, sebbene sia usato in senso figurato, ci sono anche dei limiti dal punto di vista logico. Tuttavia, data la natura dei messaggi, non è importante determinarlo. Partiamo dal primo esempio, quello che parla di "curiosità totalizzante"; è una caratteristica molto comune nei bambini, perché quando sono in una fase di pieno sviluppo e apprendimento sentono il bisogno di toccare e conservare tutto.

Questa cura è intimamente legata alla sopravvivenza, perché senza conoscenza non è possibile svilupparsi, e dal punto di vista degli adulti che la osservano, dà la sensazione di essere "infinita", anche se in realtà ogni persona ha limiti diversi. Si appella all'aggettivo onnimo perché la sua grandezza è considerata troppo grande per essere fraintesa o perché la precisione non è necessaria in questo contesto.

Una cosa simile si può dire nel secondo esempio, quando parla di un "controllo totalizzante" della stampa, per esprimere che il governo sembra decidere cosa pubblicare, con lo scopo di nascondere i dati che potrebbero danneggiarlo e mettere in evidenza quelli che potrebbero migliorare l'opinione pubblica sul suo mandato, che sia reale, inventato o esagerato. In questo caso, non è necessario misurare il grado di controllo per sapere se è veramente ASSOLUTO, perché basta superare la normalità.

Quando la "fantasia totalizzante" di un cineasta viene alla ribalta, non è che egli possa immaginare qualsiasi storia, senza limiti, ma piuttosto che nel corso della sua carriera abbia sempre dimostrato una capacità insolita di creare e presentare i suoi film, lontano dalla media.