Illegalità

I primi significati di indignazione che menziona il Accademia Reale Spagnola (RAE) nel loro dizionario si riferiscono a un'azione che risulta contrario ai buoni costumi o alla legge. Il termine, tuttavia, viene spesso utilizzato per fare riferimento a atto che rimuove i privilegi a chi contava su di loro.

Per capire a cosa si riferisce il concetto di illegalità, quindi, è innanzitutto essenziale sapere a cosa fueros. Ecco come il file prerogative o privilegi che ha un individuo per la sua posizione.

La valutazione è concessa dalla posizione che qualcuno occupa, per le loro funzioni e/o per a condizione individuale. Quando i privilegi vengono ritirati dall'indicatore, si verifica l'illegalità.

La conseguenza dell'illegalità, quindi, è che chi ha avuto privilegi cessa di averli. La decisione di violare il tribunale è solo legata alla presunzione di un reato.

A questo punto è importante ricordare che l'esistenza di privilegi è giustificata dall'intenzione di garantire l'autonomia e la libertà di una persona democraticamente eletta per esercitare una funzione pubblica e rappresentare il popolo. Le carte permettono ai legislatori di svolgere il loro lavoro senza l'interferenza di settori che renderebbero impossibile il loro lavoro e senza l'influenza di altri poteri.

Le carte, in questo contesto, concedono diritti eccezionali a certi individui. Tuttavia, non concedono impunità. Se ci sono ragionevoli motivi per sospettare che un funzionario certificato abbia commesso un crimine, l'illegalità può essere verificata ignorando le limitazioni procedurali e giudicando così l'argomento in questione.

In questo contesto, non possiamo non citare uno dei casi di illegalità più importanti della storia recente, quello di Andrés Manuel López Obrador, noto anche come AMLO, presidente del Messico dal 2018. Questo processo legale si è svolto tra il 2004 e il 2005, e tutti i dati che lo circondano sono stati di grande interesse per la stampa e l'opinione pubblica.

Tutto è iniziato nel 2004, quando il governo del Comune di Messico, che in passato era conosciuto come un distretto federale, è stato accusato di non aver obbedito a un ordine del tribunale in base al quale la costruzione di una strada dovrebbe essere messa in discussione su terreni che erano stati espropriati da altri governi. Sebbene l'ordine sia sato finalmente rispettato, non è stato fatto immediatamente e il file responsabilità cadde interamente su López Obrador.

Dal 2000, López Obrador era capo del governo, e per questo motivo aveva l'immunità legale, più precisamente con giurisdizione parlamentare, cioè appannaggio di chi fa parte di un gruppo legislativo che le fornisce immunità parziale in caso di processo a menos che non siano di natura costituzionale. In altre parole, non poteva essere sottoposto a procedimenti penali o amministrativi a meno che non fosse determinato a farlo dal Congresso dell'Unione.

Successivamente, il governo federale, con l'attuale presidente Vicente Fox Quesada alla guida, ha chiesto la violazione del Congresso dell'Unione, con lo scopo che López Obrador potesse essere sottoposto a un processo in cui sarebbe stato perseguito. L'opinione pubblica non è stata molto propensa a raggiungere i media e la maggioranza ha sottolineato che questa è stata una manovra politica per impedire a López Obrador di correre per la presidenza nel 2006.

Per un po' di tempo, i partiti Partito Rivoluzionario Istituzionale e Partito d'Azione Nazionale si sono uniti perché il governo federale ha confermato la sua decisione di perseguire prima di tutto la legalità. La chiusura del processo di illegalità ha avuto luogo il 7 aprile 2005 e ha portato a massicce proteste contro di esso. Infine, Vicente Fox ha annunciato pubblicamente che le sue azioni legali dovranno essere contestate.