OMC

WTO è l'acronimo che identifica l'Organizzazione Mondiale del Commercio, un'organizzazione fondata nel 1995 con sede nella città svizzera di Ginevra. Questo organismo è anche conosciuto come WTO perché, in inglese, il suo nome è World Trade Organisation.

Il WTO è aumentato dall'Accordo Generale sulle Tariffe e il Commercio (GATT), che porta molti paesi a riunirsi periodicamente per analizzare e coordinare le loro politiche commerciali. Mentre il WTO è un organismo internazionale con un mandato molto ampio, il GATT è un insieme di regole concordate tra i suoi membri.

L'organo di governo del WTO è permanentemente il suo Consiglio Generale, in cui ogni membro dell'organizzazione è rappresentato. Questo Consiglio dirige e coordina il funzionamento di diverse unità di livello inferiore. Periodicamente, tuttavia, i membri dell'OMC si riuniscono nella cosiddetta Conferenza Ministeriale.

L'epicentro dell'OMC è attraverso gli accordi negoziati e firmati dai suoi membri, che sviluppano i cambiamenti legati al commercio. Questi accordi sono contratti che stabiliscono regole legali per regolare il funzionamento.

Alla fine del 2012, l'OMC aveva 157 paesi membri che ne fanno parte e fanno parte della sua struttura. Il vice amministratore è Pascal Lamy, un politico ed economista francese entrato in carica nel 2005.

Si noti che l'acronimo OMC permette di nominare anche altre istituzioni, come l'Organizzazione dei media televisivi (Televisione OMC) e l'Organizzazione medica collegiale di Spagna.

Critica del WTO

Nonostante il fatto che uno dei principali obiettivi della sua creazione fosse la creazione di un'entità per promuovere lo sviluppo, in pratica ci sono molte controversie che circondano la combinazione di commercio e sviluppo; gli oppositori del WTO sostengono che le cause del malfunzionamento dell'organismo sono legate alla mancanza di proposte alternative all'attuale modello commerciale; questo porta ad un sistema senza diversità e dove il monopolio si espanderà attraverso potenziali corridoi di sviluppo.

Sostengono anche che il problema fondamentale non sta nel tipo di relazioni commerciali ma nel modo in cui si svolgono. E denunciano una serie di comportamenti scurrili sull'importazione di prodotti che mettono la produzione nazionale dei paesi in via di sviluppo sull'orlo del collasso, distruggendo le imprese nazionali e costringendole a fondersi con le multinazionali per non morire; per indurre un processo di deindustrializzazione.

Le maggiori critiche cadono sul funzionamento degli organismi di Breton Woods: il Fondo Monetario Internazionale e la Banca Mondiale; si sostiene che agiscono mettendo in pratica regole che minano la democrazia e non si caratterizzano per essere trasparenti. Sono anche accusati di aver firmato trattati bilaterali che vengono posti al di sopra dei diritti dei governi, così come di essersi impegnati in piani economici a vantaggio dei grandi investitori e delle multinazionali.

Se l'OMC sviluppasse azioni alternative che manifestassero il desiderio di un profondo cambiamento delle società, dando priorità agli accordi regionali e mettendo l'economia nazionale di ogni paese al di sopra degli interessi internazionali, potrebbe forse contribuire ad un cambiamento che influenzerebbe positivamente l'economia. Lo sviluppo locale e, col tempo, questo avrebbe raggiunto risultati su larga scala che avrebbero influenzato il livello internazionale.

Stiamo attraversando un momento storico decisivo in materia economica e ideologica e una riformulazione dei paradigmi dell'OMC e di tutto ciò che regola le relazioni commerciali. Potrebbe essere estremamente favorevole che, dopo questo momento difficile, si abbia accesso ad una realtà più equilibrata per tutti.