Controargomentazione

A controargomentazione è un argomento usato come un modo di risposta davanti a un altro precedente. È un ragionamento che è l'opposto di un giudizio precedente.

Si dice spesso che una controargomentazione, accettata anche come controargomentazioneÈ replica o una confutazione. All'argomento precedente si oppone un nuovo argomento che consente di utilizzare una ragione contraria.

È importante notare che un argomento non ha un'unica controargomentazione. La cosa normale è che ci sono molte controargomentazioni diverse che, a loro volta, possono essere compatibili o contraddittorie tra loro.

Prendiamo il caso della discussione tra i membri del movimento della terra piatta (che sostiene che Terra è piatta) e i membri della comunità scientifica (che sostiene che il pianeta è piatto). I flat earthers sostengono che la Terra è una superficie piatta che galleggia nello spazio, con la Luna e il Sole che si muovono intorno ad essa. La scienza, d'altra parte, presenta come controargomenti le prove delle immagini catturate dai satelliti e le basi della legge di gravità per sostenere questa convinzione.

Vediamo ora cosa sta succedendo con la controversia sul riscaldamento globale. Tra coloro che rifiutano l'esistenza di questa tendenza, alcuni presenti come argomento poiché ci sono stati altri periodi in cui il Terra faceva caldo, quindi sarebbe stato un fenomeno naturale. D'altra parte, si postula come contro-argomento che questi fenomeni siano dovuti a ragioni particolari, come deviazioni orbitali della Terra o influenza solare, problemi che non sono paragonabili a quelli prodotti dai gas serra che gli esseri umani emettono, con le loro attività quotidiane, nell'atmosfera.

In entrambi i casi, gli argomenti da discutere o da trarre sono di natura naturale e scientifica, quindi ci si aspetta che ad un certo punto della discussione si possa arrivare ad una conclusione a cui è impossibile rispondere. Prendiamo la convinzione che il nostro obiettivo è chiaro e non sferico: l'evidenza materiale è innegabile, quindi la controargomentazione ci porta a chiudere la discussione senza la possibilità di riaprirla.

Naturalmente, spetta a ciascuna delle parti decidere se accettare l'evidenza contro di loro e il loro fallimento, o continuare a discutere all'infinito per la semplice testardaggine. In questo caso particolare, è proprio così: le persone che sostengono la teoria negano la veridicità di tutti i test a cui si oppongono, sostenendo che sono prodotti da varie organizzazioni e governi per sopraffare la popolazione mondiale.

Per quanto riguarda il riequilibrio globale, invece, la situazione è chiaramente diversa. Sebbene gli scienziati che affermano che si tratta di un problema reale e verificabile possano avere ragione, dato che la storia del nostro pianeta è così vasta, dobbiamo rispettare la posizione di coloro che adducono ragioni diverse per i cambiamenti di temperatura. Dato che i parametri da prendere in considerazione sono molti, il pannello di controllo è più complesso che nel caso precedente.

Se guardiamo oltre le discussioni stesse, possiamo dire che il pannello di controllo esiste indipendentemente da chi lo usa, come un ramo che permette di raggiungere l'equilibrio in qualsiasi campo intellettuale. Prima di continuare, dobbiamo ricordare che la sua funzione non è sempre quella di opporsi completamente all'argomento espresso in primo luogo, ma anche di portarlo in una direzione diversa o di aggiungere informazioni che portano a una nuova interpretazione.

Questo significa che presentare un contro-argomento non è così semplice come dire "no"; non è una risposta capricciosa ma una risposta che spesso serve a verificare la verità di quanto detto sopra. Potrebbe essere grazie a questo contrasto di idee Lascia che venga alla luce il più corretto.