Cannibalismo

Il termine antropofagia, che deriva dal greco anthrōpophagía, allude all'atto di mangiare carne umana. Le persone che mangiano la carne di altri umani sono conosciute come cannibali o cannibali.

Sebbene il dizionario di Accademia Reale Spagnola (RAE) attribuisce l'antropofagia agli umani (cioè agli uomini che mangiano altri uomini), il concetto è spesso usato anche per nominare animali che mangiano carne umana.

Se ci concentriamo sulle persone, è importante notare che l'antropofagia è proibita oggi, anche se diversi popoli antichi sono impegnati in questa pratica.

In America, alcune culture aborigene praticavano il cannibalismo a scopo religioso o rituale. Gli storici lo hanno scoperto azteco, The garanie e gli caribs Sviluppavano questo tipo di cannibalismo.

L'antropofagia potrebbe essere intesa come offerta alle divinità. In alcuni casi, alcuni gruppi hanno mangiato i nemici che hanno combattuto in battaglia per mantenerli forti. La psicologia ha dimostrato che l'antropofagia potrebbe essere legata a un'intenzione di dominazione.

Negli ultimi decenni sono registrati casi isolati di antropofagia. Sono stati riportati solo tra persone mentalmente squilibrate, anche se alcuni usano anche l'antropofagia come metodo di sopravvivenza in certe situazioni estreme. Riguardo a quest'ultima caratteristica, vale la pena menzionare ciò che accadde nel 1972, quando i sopravvissuti di un incidente aereo nelle Ande presero le carcasse dei morti perché erano isolati nelle montagne e non avevano accesso a nessun altro tipo di cibo.

L'antropofagia è uno degli argomenti meno discussi dai media, in parte perché è una pratica rara, ma anche perché è particolarmente sgradevole per il grande pubblico. La cosa normale è essere profondamente disgustati quando si pensa, solo per un secondo, a una persona che mangia carne umana. Tuttavia, questo ci porta all'eterna controversia del carnismo e del veganismo: che differenza c'è tra la vita di una mucca, quella di un cane e quella di un essere umano? Perché possiamo accettare solo la macellazione della mucca, così come il suo utilizzo a fini alimentari?

Sono diverse le storie di omicidi che sono stati occultati utilizzando i cadaveri delle vittime per preparare il cibo, che in alcuni casi è stato consumato da persone stranee al delicato, senza sapere che non era carne di manzo. Potrebbe essere il modo perfetto per cancellare le tracce di un caso criminale, o qualcosa di estremamente sgradevole per i più deboli di stomaco. Tuttavia, uccidere una persona è un crimine e maneggiarla è un atto disgustoso, mentre uccidere un animale è un diritto e maneggiarlo è una necessità. Gli animalisti non la pensano allo stesso modo.

Siamo immersi in un vortice di contraddizioni, che in gran parte deriva dal fatto che non ci poniamo molte regole, ma permettiamo invece ai nostri colleghi di manipolarci e dirci cosa fare, quando e come. Oggi fumare fa bene; oggi, provoca cancro. Oggi, il latte vaccinato è necessario per prendersi cura della nostra salute; oggi, ha controindicazioni che nessuno aveva notato, e porta anche un'ondata di torture e massacri che i media nascondono e inventano dietro il piagnisteo di un muco.

Di tanto in tanto in tanto troviamo segnalazioni isolate di casi di cannibalismo, di persone "con problemi psicologici" che mangiano il proprio partner, di persone "sotto l'influenza di forti droghe illegali" che non resistono alla carne umana, come si fosse un film dell'orrore che ha trasceso lo schermo del cinema. Coloro che comprano la carne nei supermercati, che deriva dalla macellazione di milioni di animali innocenti, non sono mentalmente disturbati e non fanno uso di droghe, ma sostengono un atto che altrimenti è abbastanza scioccante. Poteva sbagliarsi solo una delle due parti?